Výběr metody monitoringu pozemku

Jako každé jaro provádíme u našich zákazníků snímkování pozemků, zejména těch poškozených, pomocí bezpilotních prostředků. Cílem je hodnocení rozsahu poškození a tvorba předpisových map pro vynechání poškozených částí - aplikace pesticidů a kapalných hnojiv. Naše denní výkonnost včetně zpracování může dosahovat až 1000 ha. U každého pozemku kvantifikujeme míru poškození, dodáváme zdrojová data a připravujeme předpisovou mapu v libovolném formátu. Pokud zákazník využívá naši platformu SAS Cropwise Operations, nahráváme veškerá data přímo do ni. To vše do 24 hod od snímkování a v naprosté většině případů 48 hod od požadavku zákazníka. I přes efektivitu tohoto postupu probíhá častá debata o ekonomické návratnosti snímkování.

Obr 1. Pro snímkování poškození pozemků zcela postačuje bezpilotní prostředek s RGB kamerou.

Našim zákazníkům poskytujeme, kromě snímkování, také zprostředkování prodeje bezpilotních prostředků, potřebného fotogrammetrického softwaru, poradenství a školení - snímkování, zpracování dat. Veškerá nasnímkovaná data doporučujeme nahrávat do platformy SAS Cropwise Operations, kde jsou uživateli kdykoliv k dispozici v neomezeném objemu dat. Platforma zároveň za velmi příznivé ceny poskytuje přístup k satelitním snímkům Sentinel (10 x 10 m) a Planet Scope (3x3 m).

Rozdíly v kvalitě výsledků

Jaký zdroj dat je pro zákazníka nejlepší, pokud se jedná o velké poškození pozemku? V rámci ověřování jsme zpracovali u několika pozemků předpisové mapy pro selektivní aplikace s využitím satelitních dat Sentinel, Planet Scope a bezpilotního prostředku. Nutno podotknout, že se jednalo o poměrně jednoduché pozemky, kdy se velká část poškození alokovala do několika zón, v případě poškození hraboši budou výsledky diametrálně odlišné.

Obr. 2 Předpisová mapa na základě satelitních dat ze Sentinel (10x10 m).

Obr. 3 Předpisová mapa na základě satelitních dat ze Planet Scope (3x3 m).

Obr. 4 Předpisová mapa na základě dat z bezpilotního prostředku (5x5 cm).

Ortofotomapy obr. 2, 3 a 4 jsou vytvořeny pomocí bezpilotního prostředku.

Rozhodujícím hodnotícím kritériem je pro nás ekonomický přínos strategie. V této souvislosti jsme si stanovili cenu ošetření na úrovni 4 000 CZK/ha a 6 000 CZK/ha u pozemku o celkové výměře 32,48 ha. Snímkování a zpracování dat z bezpilotního prostředku jsme ocenili na 150 CZK/ha. U satelitních snímků jsme vycházeli z našich tržních cen za satelitní snímky Sentinel a Planet Scope - jedná se o cenu za celé řešení, nelze nabízet pouze satelitní snímky bez dalších nástrojů.

Přes vyšší procentuální úsporu metody využívající bezpilotní prostředky (dron) nebyla u nižší cenové kalkulace prokázána vyšší úspora než u nižšího rozlišení ze satelitních snímků Planet Scope.

Tab. 1 Kalkulace nákladů a přínosů jednotlivých řešení (cena ošetření 4000 CZK/ha).

Metoda	CZK/ha	CZK/pozemek	Úspora (ha)	Úspora (%)	Úspora CZK	Přínos CZK
Dron	150	4875,0	2,929	9,0126	11716,4	6841,4
PlanetScope	55	1787,5	2,193	6,7495	8774,4	6986,9
Sentinel	45	1462,5	2,081	6,4043	8325,6	6863,1

Naopak u vyšší cenové kalkulace nákladů (6000 CZK/ha) je vyšší přínos u využití bezpilotního prostředku (dronu). Co z toho vyplývá? Stanovení strategie monitoringu není jednoduché a vyžaduje určité zkušenosti, přesto věřím, že našim zákazníkům dokážeme pomoci vybrat správnou strategii na základě i snímku z mobilního telefonu v kombinaci se satelitním snímkem.

Tab. 2 Kalkulace nákladů a přínosů jednotlivých řešení (cena ošetření 6000 CZK/ha).

Metoda	CZK/ha	CZK/pozemek	Úspora (ha)	Úspora (%)	Úspora CZK	Přínos CZK
Dron	150	4875,0	2,929	9,0126	17574,6	12699,6
PlanetScope	55	1787,5	2,193	6,7495	13161,6	11374,1
Sentinel	45	1462,5	2,081	6,4043	12488,4	111035,9

Rizika a úskalí

Zdá se Vám využití satelitních snímků jednoduché a funkční? Nám částečně také, bohužel satelitní snímky mohou mít polohovou nepřesnost a interpolace dat může problém umocnit, proto doporučujeme v případě využívání satelitních snímků fyzickou kontrolu spínání sekční kontroly.

Z pohledu poskytovatele zemědělského softwaru vidím úskalí v záznamu pracovních činností, protože software nedokáže identifikovat dokončení pozemku s vynechanými částmi pozemku, což vyžaduje manuální editaci záznamu. Nejedná se o zásadní chybu, ale spíše podnět k zamyšlení ve vývojovém týmu.

Obr. 5 Chyba v evidenci způsobená vynecháním poškozených míst.

Co si o výsledcích myslíte? Jsou pro Vás naše služby a práce zajímavá, případně máte zájem o spolupráci? Napište mi.