Різне внесення досходових гербіцидів під озимий ріпак

Гербіциди становлять майже 50% споживання засобів захисту рослин у Чеській Республіці, і досі загальною сільськогосподарською практикою є застосування однієї дози гербіциду на всю ділянку. Тим не менш, сьогодні в виробничій практиці вже з’являються вибіркові (зональні) застосування гербіцидів, при яких гербіцид наноситься тільки на бур’ян або на локальні ділянки його появи. Таке застосування економить від 10 до 90% гербіциду, залежно від рівня забур’яненості. Однак у переважній більшості випадків це лише післясходові застосування, які залежать від попереднього виявлення бур’янів у посіві або в міжпосівний період. Дуже хороші результати досягаються при вибірковому внесенні гербіцидів проти бур’янів, таких як вьюнок польовий, дурман звичайний, овсяниця повзуча або щириця звичайна. Досходові гербіциди застосовуються до появи сходів культур і бур’янів, тому неможливо фізично виявити бур’яни, як при застосуванні після сходів. Таким чином, можливості вибіркового застосування дуже обмежені та проводяться дуже рідко на основі історичної ідентифікації або схильності до зараження бур’янами.

Рис. 1 Використання змінного внесення виявляється дуже ефективним для озимого ріпаку

Загальною умовою хорошої ефективності досходових ґрунтових гербіцидів є достатня вологість ґрунту; навпаки, їх ефективність може бути недостатньою в сухих умовах. Варіабельність властивостей ґрунту може зумовлювати різну сорбцію гербіцидів. Гербіциди мають вищу фітотоксичність для посівів на легких і піщаних ґрунтах, які також характеризуються низькою сорбційною здатністю. На таких ґрунтах Мікулка (2022) рекомендує застосовувати менші дози гербіцидів. Навпаки, важкі ґрунти з високою сорбційною здатністю дуже міцно зв’язують діючі речовини гербіцидів. Проте у фаховій літературі не йдеться про механізм зміни дози гербіциду, чи змінювати дозу діючої речовини за кількістю води – цей спосіб сьогодні доступний – чи за концентрацією діючої речовини в розчині для обприскування. Цей спосіб технічно і фінансово витратний. Однак багато авторів сходяться на думці, що кожен гербіцид буде мати певний тип поведінки в різних ґрунтових умовах, і необхідно перевірити сорбцію використовуваних гербіцидів. При цьому просторовий розподіл рослин бур'янів у межах ділянки нерівномірний. Опис поведінки гербіцидів у навколишньому середовищі дуже складний, оскільки на процеси їх зв’язування з частинками ґрунту чи органічними речовинами впливає велика кількість факторів.

З точки зору визначення рівня сорбційної здатності в межах ділянки суттєве значення має детальне визначення мінливості властивостей ґрунту. Відбір проб ґрунту вважається одним із найточніших методів визначення властивостей ґрунту. Важливим параметром оцінки є отримання репрезентативних зразків. У точному землеробстві вибірка становить від 1 до 5 га на пробу, залежно від рівня мінливості. Ще одним перетворенням є визначення колекторної мережі, яка ідеально відображає рельєф або продуктивні зони землі. Відносно висока вартість відбору проб ґрунту та подальшого лабораторного аналізу призвела до розробки непрямих методів вимірювання з використанням так званих датчиків на ходу, які могли б виявляти критичні властивості ґрунту в кожному місці на ділянці, коли ці датчики рухалися по ділянці (Adamchuk 2011). Незважаючи на те, що в літературі описано широкий спектр концепцій проектування та методів вимірювання, у практиці експлуатації зарекомендували себе переважно еклектичні та електромагнітні датчики, засновані на вимірюванні електричного опору, ємності або провідності ґрунту. Картографування електропровідності ґрунту є простим і відносно недорогим інструментом для вимірювання властивостей ґрунту. Вимірювання ґрунтується на здатності речовини проводити електричний струм і виражається в одиницях мілісіменс (мСм/м). Брант та ін. (2020) описують кореляцію між електропровідністю ґрунту та появою рослин осоки звичайної.

Рис. 2 Вимірювальний комплект із зондом EM 38–MK2 для вимірювання електропровідності ґрунту

Карти електропровідності ґрунту показують високу кореляцію з картами врожайності, які документують урожайність сільськогосподарських культур на ділянці за допомогою зернозбиральних комбайнів. На думку багатьох авторів, властивості ґрунту, виражені через провідність ґрунту, пояснюють до 85% мінливості врожаю. Різні властивості ґрунту в першу чергу пов’язані з інфільтрацією та утримуванням води в ґрунті, що безпосередньо впливає на стрес рослин під час вегетації, а отже, і на врожайність. Легкі ґрунти зазвичай характеризуються меншою водоємністю, що є основним обмежуючим параметром для досягнення бажаної врожайності вирощуваних культур у Чехії. Водночас, як уже зазначалося, легкі ґрунти з низькою вологоємністю мають нижчу сорбційну здатність і на цих ділянках ділянки, на думку цитованих авторів, бажано зменшити кількість гербіциду.

Збирання врожаю зернозбиральними комбайнами пов’язане з втратами врожаю, які оптимально становлять близько 1% зібраної продукції. Прагнення знизити втрати врожаю нижче 1% пов’язане зі зниженням робочої швидкості, а отже, і продуктивності комбайна по площі. Тому необхідно знайти оптимальне співвідношення між продуктивністю площі (га/год) і відсотковими втратами врожаю (%). Важливою зміною в цьому розрахунку є ціна товару (CZK/t), яка принципово змінює розрахунок втрат врожаю. Втрати врожаю (так звана «стерня») можуть спричинити значні проблеми в наступному врожаї, особливо озимого ріпаку, який висівають одразу після збирання попередньої культури. При середній урожайності озимої та ярої пшениці 6,07 т/га втрати врожаю на рівні 1% залишаються на рівні приблизно 60,7 ц/га втрат урожаю. Слід зазначити, що в практиці експлуатації через погано налагоджені комбайни, оператори, умови посівів тощо втрати врожаю часто значно вищі і можуть досягати 5%, що становить приблизно 303,5 ц/га втрат урожаю. У цьому випадку сума втрат має аналогічне значення з кількістю самого посіву під час сівби культури.

Досходове внесення гербіцидів під посіви озимого ріпаку в Чехії проводять на площах, що перевищують 70% посівних площ. В даний час ці внесення проводять рівномірною дозою обприскування, яке поєднує гербіциди проти дводольних і однодольних бур’янів. Якщо досходове внесення неможливе, його замінюють раннім післясходовим внесенням. У цей період часто спостерігається висока конкуренція між озимим і диким ріпаком. Результати перевірки зв’язку між тиском бур’янів і властивостями ґрунту на сьогоднішній день показують високу кореляцію між втратами врожаю та властивостями ґрунту, які виражаються продукційним потенціалом ділянки (рис. 3). Наразі триває оперативна перевірка використання змінних внесень та їх впливу на зниження забур’яненості та втрат урожаю. Проміжні результати свідчать про доцільність зміни дози гербіциду залежно від рівня врожайності (зони) ділянки. На практиці планова карта для досходового або раннього післясходового застосування буде створена на основі виробничого потенціалу землі або карти врожайності від зернозбирального комбайна, яка відображатиме поточні ґрунтові умови землі через урожайність (т/га).

Рис. 3 Висока кореляція між виробничим потенціалом ділянки (ліворуч) і втратами після збору врожаю попередньої культури (праворуч).

Перевірка можливості використання (зональних) селективних післясходових застосувань не дала задовільних результатів, що відповідають експлуатаційному використанню через поетапне виникнення втрат урожаю. Компромісом і значним скороченням споживання разом із вищою ефективністю досходових гербіцидів є поєднання стрічкового та змінного внесення досходових гербіцидів, де для внесення можна використовувати загальнодоступне обладнання для внесення з відповідним відстанню між форсунками та висівними блоками, або внесення можна проводити безпосередньо під час посіву певної культури за допомогою резервуара для рідини та рами для внесення позаду висівних агрегатів. Необроблені гербіцидами площі не становлять ризику під час сходів озимого ріпаку, і під час наступних, тепер уже звичайних, коригувальних осінніх гербіцидних втручань можна провести поверхневе внесення для придушення навіть досходових необроблених ділянок землі.

Економічна вигода від різноманітних застосувань сумнівна, особливо для гербіцидів. Замість економії слід говорити про краще використання та сорбцію гербіцидів із позитивною реакцією на вирощувані культури. Навпаки, при смуговому застосуванні з міжряддям 50 см можна заощадити до 50% гербіциду. Іншою розрахунковою перевагою може бути поєднання внесення з посівом культур і зниження витрат на внесення гербіцидів із гарантованою своєчасністю та точністю втручання гербіцидів. Саме технічне рішення для змінних, смугових або селективних (зональних) застосувань згодом можна перенести та використовувати на інших культурах, таких як цукровий буряк чи кукурудза.

Рис. 4 Висівний блок, оснащений переднім резервуаром для рідини та рамою для внесення позаду висівних агрегатів, дозволяє смугове та змінне внесення передсходового гербіциду.

Тиск низьких закупівельних цін на товари, зростання цін на сировину та тиск з боку державних інституцій щодо скорочення засобів захисту рослин та добрив змушує господарства шукати економію також у сфері гербіцидного захисту. Наразі Центр точного землеробства при CULS та ферми-кооператори також випробовують гербіцидні стратегії на посівах озимого ріпаку з метою зменшення споживання гербіцидів.

Присвята: Робота створена в рамках проекту НАЗВ QL24020309.